「反対、賛成団体が一緒に現場を見て、技術的なこと、環境的なことをひとつづつ話し合うべきだ」と意見がまとまったが、問題は反対団体とどうやって話しをするのかである。そこで、以下の進め方を提案したい。 １．この会で世話人を決めて、仲人役をする。 |
●これまでに不足していたのは、客観的なデータと情報公開でないか ・現堰はいつまで持つものなのか。 ・水量の確保、洪水の雨量などのデータが知りたい。 ・審議会の中でのやりとりが分からなかった。 ・建設省は、説明会での質問への回答が不十分だった。 ●対話に向けたハードルを越えるには ・対話に向けて、対立点を拾い出す必要がある。 ・市民と市民の対話が必要ではないか。 |
吉野川のあるべき姿に向けて、「知恵の樹」の葉っぱ（課題）にひとつづつ取り組む必要がある。それが雛型になって県内の他の川にも懇談会ができるとよい。 これまでは、吉野川に対する市民の関心が薄かった。だから、実は何がいいのかはわからない人が多いと思う。住民投票から時間が経った今、特に若い人の吉野川や堰に対する関心は薄れている。 対話を成り立たせるためには、感情的に第十のことを話すのはだめ。たとえば清掃などで体を動かしながら話をするなど、感情をやわらげることが必要。若い人に関心を持ってもらえる投げかけの工夫も必要。 第十での川遊びイベントを催し、観光に役立るのもおもしろい。とにかく机の上でなく、現場に出よう！ |
●これまでに不足していたこと ・情報公開、専門家の意見といっても、自分に都合のいいことしか出してなかったのではないか。 ・計画への住民参加がなかった。その制度もなかった。 ・昔は水がでると、建設省と住民が一緒に土のうを積んだ。今は住民と建設省の協力関係がない。 ●今後の進め方のアイデア ・みんなが納得できるデータが必要だ。勉強も必要だ。 ・第３者機関に設計を委託できないか。 ・結論（設計案）に対して是非を言うのでなく、その前に計画の条件を共有することが重要。治水、利水、堰の位置などの条件を一緒に考えるべき。環境を大きく変えないとか。お金の出し方も重要。 |
・設計段階以前の情報公開が足りなかった。 ・建設省は、これまでの反省すべき点は認めるべき。 ・賛成派、反対派が徹底的に討議すべきでないか。 ・反対派は、建設省が呼びかけても来ない。懇談会として働きかけるべきだ。 ・建設省が白紙撤回すれば、反対派は入ってくる。多様な選択肢のひとつとして建設省案を否定する訳ではないが、「ゼロから」というならば、建設省案をとりあえず一度引っ込めて欲しい。 ・賛成派、反対派と一緒に堰の現状をじっくり見る。 ・第十堰にかかわる市民団体の会合に、われわれが出かけていって話を聞いてこよう。 ・この懇談会は、認知されていない。われわれ自身が大雨の時に堰を見るなどし、真剣に取り組むべきだ。 |
