| |
内 容 |
| 検討内容 |
- 吉野川全体を考える
- 自由な議論が保証されていること
- 言動に責任を持って治水・利水について考えてほしい
- 意思決定はしない
- 不特定多数の意見を大切にする
|
|
| 構成 |
- 多様な分野で構成：治水・環境・経済・法律・社会・ジャーナリスト・宗教・コーディネーター
- 専門家 ⇔ 専門家だけではダメ
⇔ 幅広い見識を持った専門家が重要
- 学識経験者：第十に関わりがない人 ⇔ 忙しすぎるのではないか
- NPO、NGPが中心（判断できるだけの力をつけることが重要）⇔ 中立？
- 徳島には中立の第三者はいないので、数でバランスをとる方法もある
|
- 個人として関わることが需要
- 多くの人々の賛同を得られる人
- 声なき声を反映して選ぶ
- 地域の人々の気持ちを纏められる人
|
|
| 事務局 |
- 検討内容にはノータッチが原則
- NPO：独立性を保つことが条件
- 県内のNPO：川のことについて責任を持って関われる
|
|
| 分科会 |
|
| 人選方法 |
- いろいろな団体（NPO、NGO）に聞きにいく
- 市民の意見を聞く
- 県議会
- 団体からの推薦
- 吉村さんに一任
|
※ 公開が原則
※ 任期を1年にすることで公正さを維持する |
|
| まず、「選定委員会」をつくる |
- 賛成反対の両方が納得する、誰から見ても中立な選定委員会
- 市民案を公募
|
|
| 呼びかけ主体 |
- 県：⇔ 以前うまくいかなかった
- 国：⇔ 国の意図がからんでくる
- 議会：呼びかけの主体
|
|
| 誰が何を決めるのか？ |
- 意思決定までの道筋が見えないとダメ
- 市民の意見とは？……住民投票、上下流、街ごとの意見
|
|
| 全体を通じた意見 |
- 総合治水からスタートするのは良い
- 早くスタートしたい
- 活動を通じて始めたい
- 「可動堰」という言葉に過敏になっているのではないか
- “被害軽減対策”も重要
|
|
